Vai al contenuto principale
SEO

Copertura alternativa dell'immagine

La copertura alternativa delle immagini misura se le immagini importanti includono testo alternativo utile per l'accessibilità, l'interpretazione della ricerca e l'estrazione multimodale.

La copertura alternativa dell'immagine misura se le immagini significative hanno alternative di testo utili. Ciò supporta l'accessibilità, la comprensione delle immagini e l'interpretazione multimodale.

Un buon testo alternativo spiega il contenuto o la funzione dell'immagine nel contesto della pagina. Non dovrebbe essere un dump di parole chiave.

Nel report, usate questo elemento come evidenza. Non trattatelo come regola autonoma a meno che il contesto della pagina non supporti la stessa conclusione.

Come interpretarlo

  • Le immagini informative hanno un testo alternativo conciso e descrittivo.
  • Le immagini decorative utilizzano un testo alternativo vuoto in modo che la tecnologia assistiva possa saltarle.
  • Loghi, grafici, screenshot e immagini dei prodotti descrivono le informazioni che altrimenti un utente perderebbe.
Tipo di immagineMigliore approccio al testo alternativo
Product immagineDescrivi il prodotto e il differenziatore visibile.
GraficoRiassumi l'intuizione principale, non ogni pixel.
Icona decorativaUtilizza il testo alternativo vuoto quando l'icona non aggiunge alcun significato.

Esempi di testo alternativo

<img src="/chart.png" alt="Revenue increased steadily from Q1 to Q4 2026" />
<img src="/divider.svg" alt="" />

Errori comuni

  • Ripetendo il nome del file come testo alternativo.
  • Inserendo parole chiave SEO in ogni immagine.
  • Aggiunta di testo alternativo lungo a separatori decorativi, icone o immagini di layout.

Riferimenti utili

Domande frequenti

Le immagini decorative necessitano di testo alternativo?

Le immagini decorative possono utilizzare testo alternativo vuoto, ma le immagini con contenuti significativi necessitano di alternative descrittive.

Il testo alternativo dovrebbe essere riempito con parole chiave?

No. Dovrebbe descrivere l'immagine in modo naturale e accurato.

Articoli correlati